前期遭遇攻击后是否需要调整作战计划，取决于战损程度、资源储备和敌方实力。若防御设施被破坏或资源被掠夺，建议优先修复关键建筑（如军工厂、仓库）并补充兵力，而非盲目反击。应通过侦察机全面评估敌方兵力分布和防御弱点，避免因情报不足陷入被动。资源管理上需重新分配生产比例，确保钢铁和石油等战略物资优先供给防御单位。
作战计划的调整需结合战场等级和科技进度。若前期科技以步兵为主，遭遇装甲部队压制时，应暂停扩张转为研发反坦克炮或突击炮技术。同时利用骑兵的高机动性进行游击骚扰，拖延敌方进攻节奏，为基地升级争取时间。野地占领策略也需转为保守，优先控制低级资源点而非高风险区域。军事基地的队列分配应调整为防御优先，保留至少30%兵力驻守主城。
外交策略是改变作战计划的重要环节。加入活跃军团可快速获得资源援助和联合防御支持，通过军团频道协调反击时机。若敌方实力悬殊，可通过暂时降低税率提高民心，加速人口恢复以维持兵力补充效率。侦察技术必须持续升级，确保能监控敌方后续行动，特别是对空袭和装甲集群的预警。
长期来看，前期受挫后需重构兵种搭配。远程单位（如炮兵）与近战骑兵的协同能有效应对敌方突击，而空军单位在中期可扭转制空权劣势。资源城与兵城的比例建议调整为3:1，确保经济不因战争停滞。指挥官属性需侧重后勤或军事，前者加速重建，后者强化反击效能。最终是否改变原定战略，取决于能否在7天内通过资源积累和科技突破重建战力平衡。
避免情绪化决策，通过数据分析和战术迂回逐步夺回主动权，才是反败为胜的核心逻辑。
